المنفعة وحساب المواطن

قرأت في الأخبار مؤخرا عن رصد برنامج حساب المواطن عدداً من المستفيدين حصلوا على الدعم دون وجه حق، حيث تبيّن بعد مراجعة بياناتهم أن عدداً من المستفيدين يملكون عقارات لها عوائد مالية لم يتم الإفصاح عنها ومن ضمن تلك الحالات ستة من المستفيدين من البرنامج يحصلون على الدعم منذ أكثر من سنتين ويملك كل مستفيد منهم أكثر من 79 عقاراً تعود عليه بعوائد مالية سنوية.

لماذا لم يتم رصدهم مسبقا علما بأن عدداً من المستفيدين يملكون عقارات ولها عوائد مالية وعقود موثّقة في منصة إيجار؟

الاجابة بسيطة وهي أن ابعاد ذلك الهدر waste يترتب عليه ثمن cost.

ينسب لعالم الاقتصاد جورجي ستيجلر George Stigler الحاصل على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام ١٩٨٢ مقولة

” اذا لم تفوت رحلة بالطائرة ابدا ، فانك تقضى وقت كثيرا في المطارات “

على غرابة تلك المقولة فانها صحيحة ، على الأقل لمن يستخدم الطائرات كثيرًا.

لشرح تلك المقولة دعنا نأخذ بالاعتبار ثلاثة خيارات :

الخيار الأول : عند وصولك للمطار قبل الرحلة بساعتين قبل الاقلاع ، تفوت الرحلة بنسبة ٢٪؜ من المرات.

الخيار الثاني : عند وصولك للمطار قبل الرحلة بساعة ونصف قبل الاقلاع ، تفوت الرحلة بنسبة ٥٪؜ من المرات .

الخيار الثالث : عند وصولك للمطار قبل الرحلة بساعة واحدة قبل الاقلاع ، تفوت الرحلة بنسبة ١٥٪؜ من المرات.

لحساب الوقت الضائع نرجع لنظرية الاقتصاد القائلة أن البشر يتخذون القرارت بطريقة تزيد من المنفعة utility.

كل شي بالحياة له منفعة، الأشياء الجيدة مثل كسب المال و أكل الحلويات لها منفعة ايجابية positive utility ، والأشياء السيئة مثل خسارة المال و فوات الرحلة لها منفعة سلبية negative utility ويمكن قياس المنفعة بوحدة تسمى util.

لنقل مثلًا أن جلوسك مرتاح بالمنزل يكسبك عدد ١ util و حضورك للمطار قبل الرحلة بساعتين يخسرك عدد ٢ util وحضورك للمطار قبل الرحلة بساعة يخسرك عدد ١ util. بالطبع فوات الرحلة أسوا من حضورك للمطار قبل الرحلة بساعة ، لنعتبر ان ذلك يقدر بخسارة بمقدار ٦ util .

بعد تحويل الخيارات الثلاثة السابقة لوحدات util بالامكان حساب ذلك رياضيًا على النحو التالي :

الخيار الأول : -٢ + ٢٪؜ * (٦-)= خسارة ٢.١٢ وحدة util

الخيار الثاني : -١.٥ + ٥٪؜ * (٦-)= خسارة ١.٨ وحدة util

الخيار الثالث: -١ + ١٥٪؜ * (٦-)= خسارة ١.٩ وحدة util

من الواضح أن الخيار الثاني هو الأفضل حيث ان النتيجة هي أقل خسارة من وحدات util. بالطبع ذلك الخيار يترتب عليه نسبة فوات رحلة أكثر من الخيار الأول وفوات الرحلة مقلق وغير مريح ولكن الذهاب للمطار قبله بنصف ساعة في كل مرة كذلك مقلق وغير مريح ويقلل نسبة فوات الرحلة بنسبة قليلة جدًا ٣٪؜ فقط ! و هل ذلك مبرر ؟

نفس الحسبة تنطبق على مثال حساب المواطن حيث ان تقليل الهدر من خلال التأكد من عدم وجود غير مستحقين للمكافأة يترتب عليه ثمن ولكن هل ذلك الثمن يستحق كل الجهد المبذول ؟

تم حساب ذلك في نظام ادارة الضمان الاجتماعي بالولايات المتحدة الاميركية social security administration ووجد أنه في عام ٢٠١٣ تم دفع ٣١ مليون دولار أمريكي لعدد ١٥٤٦ شخص متوفين علما بان لدى ادارة الضمان الاجتماعي شهادات وفاتهم ضمن قواعد البيانات الخاصة بها .

ذلك المبلغ يمثل نسبة 004.% من كامل المبالغ المقدمة لذلك العام وتلك تعتبر نسبة جيدة جدا.

لتقليل تلك النسبة أكثر يترتب على ذلك خسارة وحدات util اضافية.

لو كنا سوف نحسب ذلك بوحدات util السؤال الصحيح هو

“كم هو المبلغ المعقول للهدر من المال ” بدلا من ” لماذا يتم هدر الكثير من المال “

من الممكن اعادة صياغة مقولة جورجي ستيجلر على النحو التالي :

” اذا كانت الحكومة لا تهدر المال أبدًا ، فانها تقضي الكثير من الوقت لمحاربة ذلك الهدر “

أترك الاجابة على سؤال حساب المواطن السابق للمسؤولين عن البرنامج .

الإعلان

اترك تعليقًا

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

شعار ووردبريس.كوم

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   /  تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   /  تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   /  تغيير )

Connecting to %s